【資料圖】

武某是一名在校大學(xué)生。2015年，武某父母離婚，武某隨母親冀某生活，其父武某乙每年支付撫育費(fèi)2300元至武某十八周歲止。2021年，武某考上大學(xué)，由于學(xué)費(fèi)高昂，還有交通費(fèi)、生活費(fèi)等各項(xiàng)開支，武某認(rèn)為父親應(yīng)承擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi)用，2022年8月，武某以生活費(fèi)無任何來源為由向方城縣人民法院提起本案訴訟，要求武某乙支付2022年學(xué)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用12000元。

河南省方城縣人民法院審理認(rèn)為，我國(guó)《民法典》第一千零六十七條第一款規(guī)定：父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十一條規(guī)定：“尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認(rèn)定為民法典第一千零六十七條規(guī)定的‘不能獨(dú)立生活的成年子女’”。本案中，武某已年滿十八周歲，現(xiàn)在接受大學(xué)教育，未能提交證據(jù)證明其喪失或部分喪失勞動(dòng)能力而無法維持正常生活，不符合享有父母給付子女撫育費(fèi)的條件，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《民法典》第一千零六十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十一條的規(guī)定，判決駁回武某的訴訟請(qǐng)求。

武某不服一審判決，提起上訴，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審審理后駁回上訴，維持原判。

法官提醒

雖然大多數(shù)父母基于情感、道德、習(xí)慣仍將為正在大學(xué)接受教育的子女提供生活費(fèi)和教育費(fèi)視為自己的責(zé)任，但此為父母的道德選擇，而非法定義務(wù)。享受著父母供養(yǎng)的成年大學(xué)生要心存感恩。值得指出的是，子女與父母之間即使不符合支付撫養(yǎng)費(fèi)或贍養(yǎng)費(fèi)的法定條件，因雙方具有親密的血緣關(guān)系和共同生活基礎(chǔ)，通常仍會(huì)在經(jīng)濟(jì)上相互幫扶、在感情上相互依賴，在生活中相互支持。溝通和理解在解決親情矛盾上往往比法律更有效，訴訟通常不是解決父女糾紛的有效渠道。武某乙和武某可以嘗試通過溝通爭(zhēng)取對(duì)方的理解和支持，以圓滿化解父女之間的隔閡。同時(shí)，作為成年大學(xué)生，學(xué)會(huì)生存與自立是最基本的技能。（供稿：方城縣人民法院 曹天祥 程遠(yuǎn)景）