乾隆三十一年，乾隆朝第一位被生前晉封親王的皇子——皇五子永琪，和碩榮親王因病不治去世，而后被葬入了埋葬著皇長(zhǎng)子永璜、皇三子永璋的定親王墓，因?yàn)橛犁鞯挠绊懜螅栽摿昴褂直环Q為榮王墓。

這個(gè)埋葬了三位王爺?shù)牧昴贡环Q為定親王墓、榮王墓都可以理解，可為何后人又將這個(gè)陵墓稱為“太子陵”呢？

(相關(guān)資料圖)

榮王墓遺址

那么，我們只能從三位皇子的生平入手，探究“太子陵”俗稱的由來(lái)。

愛(ài)新覺(jué)羅·永璜，乾隆皇帝皇長(zhǎng)子，生母系沒(méi)等到弘歷登基為帝的哲憫皇貴妃。哲憫皇貴妃富察氏在入侍弘歷潛邸的時(shí)候只是一個(gè)侍妾身份，而且在弘歷繼位的前兩個(gè)月病逝，雍正十三年，雍正皇帝駕崩后，弘歷登基為帝，立即下旨將富察氏追封為妃。乾隆十年，又將富察氏追封為皇貴妃，可見(jiàn)乾隆皇帝對(duì)其還是很有感情的。

乾隆皇帝劇照

永璜作為乾隆皇帝的長(zhǎng)子，在初期備受皇帝重視和厚愛(ài)，對(duì)其的教育和關(guān)愛(ài)也較之其他皇子更甚。

愛(ài)新覺(jué)羅·永璋，乾隆皇帝皇三子，生母系純惠皇貴妃蘇氏，雖然和富察氏一樣，初入弘歷府邸的時(shí)候位分并不高，但卻在弘歷登基以后，從嬪位一直晉封為皇貴妃，說(shuō)明其在乾隆皇帝心中也占據(jù)著一定位置。永璋雖不及長(zhǎng)兄永璜受寵，但因排位靠前，也是乾隆皇帝甚為重視的皇子之一。

可是，這哥倆或許命不好，又或許是看不透事，乾隆十三年，乾隆皇帝的一生摯愛(ài)，原配嫡后孝賢純皇后因病薨逝于南巡途中。永璜和永璋以眾皇子兄長(zhǎng)身份被乾隆皇帝委任迎喪事宜，可是，這哥倆對(duì)嫡母的薨逝沒(méi)有表現(xiàn)出悲痛欲絕的傷感之情，由此惹怒了乾隆皇帝。

孝賢純皇后

富察皇后薨逝的時(shí)候，永璜才剛20歲，永璋更是只有13歲，對(duì)于一個(gè)并非生母的皇后薨逝沒(méi)有悲傷表現(xiàn)再正常不過(guò)，可是乾隆皇帝對(duì)富察皇后是什么感情啊，那可是真心付出感情，用一生來(lái)追憶、思念的真愛(ài)啊。已經(jīng)因痛失愛(ài)妻而失控了的乾隆皇帝，要求大清上下都應(yīng)該為富察皇后的薨逝而悲痛欲絕，痛哭流涕，更被提皇子們了。當(dāng)時(shí)，嫡子永璉已經(jīng)夭亡，永璜和永璋是眾皇子中年齡最長(zhǎng)者，他們都不能好好的表現(xiàn)，不能起到帶頭作用，還怎么要求其他皇子和天下子民們悲傷呢。

乾隆皇帝生氣了，后果非常嚴(yán)重，不但嚴(yán)厲訓(xùn)斥了兩位皇子，還公開(kāi)表示了他們將永遠(yuǎn)失去成為皇儲(chǔ)的機(jī)會(huì)。所以，三位皇子的陵墓被稱為“太子陵”和永璜、永璋并沒(méi)有關(guān)系。

愛(ài)新覺(jué)羅·永琪，乾隆皇帝皇五子，庶妃珂里葉特氏所出。這位皇子和眾多影視中所演戲的五阿哥一樣，雖然出身不高，但卻因?yàn)樽杂茁敾邸⒕跁嫞畹们』实酆駩?ài)。尤其是乾隆十二年，嫡出皇子永琮薨逝，乾隆皇帝兩位嫡出皇子全部夭亡后，更是將全部心思放在了永琪身上。

永琪劇照

乾隆二十八年，乾隆皇帝所在的圓明園九州清晏殿發(fā)生大火，21歲的五阿哥永琪不顧自己安危，拖著自己的傷腿沖進(jìn)宮殿，將乾隆皇帝背出大殿，徹底震撼了皇帝。從那以后，對(duì)永琪更是心有所屬，有意將大清皇位傳給永琪。

乾隆三十一年，乾隆皇帝將永琪晉封為榮親王，成為乾隆皇帝在世皇子第一個(gè)獲此殊榮的個(gè)例，第二次晉封則是在24年以后了。四個(gè)月后，永琪身患的附骨蛆病發(fā)，不治身亡。乾隆皇帝不勝悲痛，在28年后仍對(duì)其念念不忘，對(duì)來(lái)臣說(shuō)道：“其時(shí)朕視皇五子于諸子中更覺(jué)貴重，且漢文、滿語(yǔ)、蒙古語(yǔ)、馬術(shù)、騎射及算法等事，并皆嫻習(xí)，頗屬意于彼，而示明言，及復(fù)因病旋逝?！?/strong>可見(jiàn)，如果永琪沒(méi)有因病薨逝，肯定會(huì)被寫入傳位詔書，成為大清皇儲(chǔ)。

在當(dāng)時(shí)，皇儲(chǔ)的設(shè)立是秘密進(jìn)行，并不被外人知曉，乾隆皇帝能將心屬永琪說(shuō)出，一來(lái)是他已經(jīng)薨逝，并無(wú)影響，更重要的是他對(duì)永琪確實(shí)厚愛(ài)，有意將其立為儲(chǔ)君。永琪生前得到乾隆皇帝恩寵，又有乾隆皇帝親口承認(rèn)，民間自然會(huì)將其認(rèn)定為太子，他所在的陵墓也就成為了“太子陵”。

（參考文獻(xiàn)：《清史稿》、《清史通鑒》、《清高宗實(shí)錄》）