2020年1月1日起，《民法典》正式生效。這段時間《民法典》給人們生活帶來哪些改變，一直都是熱搜。

特別是《民法典》婚姻篇熱度最高，其中一條關(guān)于“離婚冷靜期”的條款，被議論最多。

(資料圖)

《民法典》1077條規(guī)定，自愿離婚的夫妻，從申請離婚到領(lǐng)離婚證，至少要等待30天，如果中途有任何一方?jīng)Q定不離，離婚申請將會被駁回。

有人認為離婚冷靜期干涉了婚姻自由，也有人覺得這是對女性的不公平。清華大學(xué)法學(xué)院的龍俊教授則認為，《民法典》的立法者在婚姻問題做了三個關(guān)鍵的價值觀選擇，今天筆者就跟大家一起來分享這些觀點。

婚姻自由

第一個價值觀選擇是自由還是家庭？

很多人認為，離婚冷靜期的潛臺詞就是勸和不勸離，以家庭至上。但是龍俊教授看來，潛臺詞應(yīng)該是那些有希望挽回的婚姻就勸和，那些已經(jīng)沒救的婚姻就給個痛快。

比如小明和小紅要離婚，有兩種不同的情形。一種情形叫“協(xié)議離婚”，就是說小明和小紅都同意離婚，并且還擬好了離婚協(xié)議，孩子歸誰、財產(chǎn)怎么分、欠的20萬怎么算，都商量好了。《民法典》里的離婚冷靜期，其實只適用于這種雙方都同意的離婚情形。

既然雙方都同意，那《民法典》為何還要限制呢？就是怕沖動。

很多夫妻都是早上大吵一架，恨不得下午就到民政局辦離婚。別說冷靜30天，也許冷靜3天，兩人就決定不離了。離婚冷靜期正是為了盡量減少沖動離婚的情況所設(shè)定的。

但是，離婚還有另外一種情形：小明是個渣男，整天在外面花天酒地，對家庭責(zé)任不管不顧，在家里作威作福。小紅想離婚，奈何小明百般阻攔，不愿去民政局辦理離婚。

這時候《民法典》的1077條規(guī)定就不適用了。因為對于小紅來說，唯一離開小明的方法恐怕就是走“訴訟離婚”流程，但是這個流程走起來并不容易。

比如說要向法院證明，兩個人因為感情不和分居滿2年，這個證明過程就有很多嚴格的條件。在同一個屋子里分房間住不算分居；兩地分居也不算分居，訴訟的流程很考驗想離婚一方的舉證能力。

不過這回，《民法典》在規(guī)定離婚的1079條款里增加了一條規(guī)定：如果人民法院第一次判定不準離婚，但此后小明和小紅分居滿一年，再次提起訴訟，這時候法院必須要判離婚。

也就是說，只要能舉證證明兩人分居一年，而且上訴兩次，這個婚肯定能離成?？傮w來說，在婚姻自由和家庭至上這兩者之間，《民法典》仍然倒向了婚姻自由。

保護女性

第二個價值觀選擇是男女平等還是優(yōu)先保護女性？

《民法典》婚姻編里涉及了離婚補償。還是關(guān)于小明和小紅的故事。小紅平時任勞任怨，不僅要上班，還要帶孩子、照顧公婆、整理家務(wù)，而小明啥都不做。小紅為這個家庭的付出要遠多于小明。

針對這樣的情況，過去的《婚姻法》規(guī)定，夫妻一方因為撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等，負擔(dān)義務(wù)比較多的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償。

也就是說，如果離婚，小明和小紅在平分財產(chǎn)的基礎(chǔ)上，還可以向小明要求額外的經(jīng)濟補償，這部分錢是為了補償小紅過去為家庭的付出。

但是，這條條例幾乎沒有用武之地。因為《婚姻法》這條規(guī)定有一個前提，那就是小明和小紅在婚姻當(dāng)中，財產(chǎn)得是分開管理、各花各的錢，才能申請離婚補償。

如果兩個人一直都財產(chǎn)共有，兩人的錢一直一起花，那么從法律的角度就認定，兩個人在婚姻當(dāng)中的關(guān)系是平等的，不存在一方的付出比另一方多的情況。

所以此前《婚姻法》規(guī)定，只有在兩人分別管理各自財產(chǎn)的情況下，離婚的時候，小紅才有要離婚補償?shù)臋?quán)利。

但事實上，中國家庭大部分都是把錢放在同一個賬戶里，很少有分開管錢，所以這項條款形同虛設(shè)。

但是現(xiàn)在不一樣了，新的《民法典》婚姻編1088條款，把過去《婚姻法》里面對財產(chǎn)制度的限制條件給去掉了。只要小紅是平時照顧家庭付出更多的那一方，那么離婚后，小紅就有權(quán)利向小明申請額外的離婚補償。

這個改變反映出《民法典》從過去的男女平等，稍稍向優(yōu)先保護女性傾斜了一些。

從現(xiàn)實情況來看，雖說男性現(xiàn)在參與家務(wù)、照顧孩子的情況越來越普遍了，但總體來說，女性仍然承擔(dān)了絕大部分家庭事務(wù)。有的女性，為了家庭而犧牲了在社會上的發(fā)展。

無論是哪種情況，新的《民法典》都進一步保障了女性由于為對家庭付出而獲得補償?shù)臋?quán)利。

婚姻安全

第三個價值觀選擇是關(guān)于婚姻安全，這里涉及了婚姻里的債務(wù)問題。

小明和小紅要離婚，但是小明欠了一屁股債，離婚的時候是算小明的，還是小紅需要承擔(dān)一部分？

這個問題聽起來似乎不復(fù)雜，但是現(xiàn)在現(xiàn)實中，這類問題非常棘手，為什么呢？

按照《婚姻法》原來的規(guī)定，一筆債務(wù)算不算夫妻雙方共同的債務(wù)，取決于這筆錢有沒有用于夫妻兩人共同的生活，比如買房子、給孩子交學(xué)費、贍養(yǎng)父母等。

但問題是，要證明錢用在哪并不容易，債主怎么知道錢是怎么花的呢？有的情況是，小明借完錢，就把錢都轉(zhuǎn)給小紅，卻對債主撒謊說錢被自己揮霍了，自己也沒有錢還債。這樣一來，相當(dāng)于小明和小紅聯(lián)手把債主給坑了。

后來為了避免這種情況，最高人民法院出臺了一條司法解釋：只要債主證明，錢是在小明和小紅還沒離婚時借給小明的，那這筆債務(wù)就算做夫妻共同債務(wù)。

這條解釋原本運行良好，但是因為近十年民間借貸放開，借款渠道越來越多，有的人動起歪心思，聯(lián)手外人坑自己的妻子，這種事也是屢見不鮮。

這回《民法典》采取了2018年對于夫妻債務(wù)的解釋，選擇了婚姻安全，在絕大多數(shù)情況下，一個人的債務(wù)被推定為個人債務(wù)，不是夫妻共同債務(wù)。

對于債主來說，意味著如果把錢借給小明，要是小明和小紅離婚，那小明還債的資產(chǎn)可能會縮水。所以在借錢的時候，債主就要采取措施規(guī)避風(fēng)險。

《民法典》的總體原則很清楚了，就是不能讓弱勢群體的配偶承擔(dān)風(fēng)險。這個決定的背后考慮的是，債主一般都是強勢群體，而配偶多數(shù)是家庭婦女，兩者相比肯定是要保護婦女群體。

總結(jié)一下，這次《民法典》婚姻篇里，三個重要的價值觀選擇：包括選擇婚姻自由、優(yōu)先保護女性和婚姻安全。

從這三方面來看，女性的地位和家庭的和諧穩(wěn)定，得到了立法者的重視和肯定。只有讓成千上萬個家庭和睦相處，國家才能長治久安。