李宇春又被“嫁”給78歲外國老漢，謠言已傳兩年，戳破其實很簡單

近來，一則54秒的短視頻在一些微信群中流傳開來。視頻中，李宇春一改素日給人留下的印象，身著優(yōu)雅的長裙，在一名頭發(fā)花白的外國老者的攙扶下緩步走下樓梯，猶如影視劇中的橋段一樣，此時的李宇春置身于許多女孩心生向往的夢幻場景當(dāng)中。

(相關(guān)資料圖)

而這則視頻所配的文案這樣寫道：“李宇春嫁給78歲的老外（嘆號）青春換取財富（嘆號）從此刻起李宇春被列入世界財富前50名行列（又一個嘆號）。

事實上，網(wǎng)傳的這段所謂的結(jié)婚視頻，出自2018年戛納電影節(jié)的現(xiàn)場，是李宇春走紅毯之前的一段視頻。謠言傳的這么邪乎，當(dāng)時李宇春本人也不得不親自下場辟謠，視頻中的外國老者，其實是當(dāng)時她的一名安保人員。

然而即使如此，依然有人對這則謠言深信不疑，他們甚至還找到了其它李宇春結(jié)婚的佐證。在另一組流傳的照片當(dāng)中，李宇春身著潔白的婚紗，一旁的外國老者還彎腰為其整理裙擺。而事實上，這組照片拍攝于早年李宇春出席某服裝品牌的活動，照片中的外國老者是該服裝品牌的高層。

如此清楚的事實擺在眼前，但就是有人視而不見，更吊詭的是，這則謠言每年都需要辟謠一次。那則文案中一連串的感嘆號，讓不少人的心中生出了一連串大大的問號。謠言為什么如此有生命力，為什么會有人輕信謠言，還不止一次？哪些人會輕信謠言？這些人怎么做才能不再被謠言輕易忽悠？

謠言本身包含著真實

謠言富有生命力，且易于傳播，在于謠言建立在真實事件的剪裁和改寫之上。比如在關(guān)于李宇春的這則謠言當(dāng)中，視頻是真實的，穿婚紗是真實的，外國老者為其整理裙擺同樣也是真實發(fā)生過的。不真實的只有那則文案，而恰恰是那些真實發(fā)生過的事情，提高了謠言的可信度。

另外還有一個重要的原因，謠言披著合乎邏輯和情感的外衣，它傳遞了一部人們所相信、所認(rèn)可，甚至是有所期待的價值。而在談?wù)撨@一點的時候，有一個點必然不可忽略，那就是謠言的受眾。

謠言之所以能夠傳播開來，得益于受眾的自發(fā)傳播。而正是因為有人相信所有才會有人對它進(jìn)行傳播，轉(zhuǎn)發(fā)，既立場表達(dá)，意味著受眾已經(jīng)選擇相信它。

在關(guān)于李宇春的這則謠言中有這么一個潛在邏輯，“在現(xiàn)實生活中有年輕女子愿意用青春換財富，所以嫁給年邁富翁”，“李宇春是年輕女子”，所以“她愿意嫁給年邁富翁”。在這一點上這則謠言已經(jīng)形成了邏輯自洽，而將這個邏輯放在“娛樂圈”這個特殊的環(huán)境當(dāng)中，更是讓一部分人深信不疑。

但是邏輯自洽，并不意味著這則邏輯是正確的。“有年輕女子愿意嫁給年邁富翁”并不代表“所有的年輕女子愿意嫁給年邁富翁”，“娛樂圈中有人亂來”并不意味著這個圈子中所有的人都會亂來。

但就是這么淺顯的道理，卻常常會有人視而不見，因為在這些人的潛意識當(dāng)中已經(jīng)認(rèn)定了，那就是一個烏煙瘴氣的圈子，這則謠言正好傳遞了他們所相信所認(rèn)可的東西，這則謠言將他們對娛樂圈的那種“期待”變成了現(xiàn)實，這則謠言“證實”了他們對娛樂圈中女子慣有的那種偏見。有了這則謠言，他們更加相信，自己原來的那種想法是正確的，所以與其說他們?nèi)菀纵p信謠言，不如說是他們相信自己內(nèi)心的正確性。

近期有網(wǎng)友在社交媒體上就關(guān)于李宇春的這則謠言講述了自己的經(jīng)歷，“為什么我這種妙齡少女要和爸媽苦口婆心辟謠李宇春嫁給78歲老頭這種事情啊，他們還不信。”

古斯塔夫·勒龐在《烏合之眾》一書當(dāng)中對這種現(xiàn)象進(jìn)行過描寫：

群眾從未渴求過真理，他們對不合口味的證據(jù)視而不見。假如謬誤對他們有誘惑力，他們更愿意崇拜謬誤。

這準(zhǔn)確的解釋出了一部分人愿意相信謠言，并對辟謠視而不見的原因。

另外一個原因更是大大增加了辟謠的難度。讓這一部分人接受辟謠，等于讓他們不再相信謠言，而讓他們不再相信謠言，意味著他們要推翻自己過去內(nèi)心存在的那種根深蒂固的想法，等于讓他們承認(rèn)自己喪失了獨立思考的能力，這會顯得他們很無知，而讓一個人承認(rèn)自己很無知是一件異常困難的事情。

所以像前面所說的那位網(wǎng)友那樣，她堅持辟謠，除了父母不相信外，還有可能帶來完全相反的效果，既“對錯誤觀點的糾正反而會強(qiáng)化人們對錯誤觀點的堅持。”畢竟，“你永遠(yuǎn)無法叫醒一個裝睡的人。”

不被謠言忽悠的一點嘗試

桑斯坦曾經(jīng)說過：“只要有人的存在，謠言就會生生不息，指望謠言消失殆盡從來都是偽命題。”同時他在后面還說道：“在謠言面前，沒有圣人。”我們不指望自己能夠成為圣人，但是通過努力我們可以不必成為幫兇，而最行之有效的方法就是提升自己的“媒介素養(yǎng)”。

“媒介素養(yǎng)”看起來頗為高大上，有點“玄之又玄”的味道，但是只要在看到一則消息時，在自己腦海中抱著幾個疑問來審視這條消息，就已經(jīng)邁出了提高媒介素養(yǎng)的第一步。

這則信息是關(guān)于誰的，發(fā)生于何時何地。是誰制作了這則信息，制作了這則信息的作者是否有良好的信譽(yù)并且可信。原始作者是否有證據(jù)證明這則信息，證據(jù)是否有出處，證據(jù)是否有相同領(lǐng)域的其他專家所認(rèn)同。制作這則消息的目的何在。

掌握這幾個疑問，人們就可以輕而易舉識破大部分謠言。還是用關(guān)于李宇春的例子來舉例。在看到那則視頻時，從文案當(dāng)中可以知道，這則信息的主體是李宇春，但是缺失了時間與地點，這就已經(jīng)讓這則信息的真實性大打折扣。有心的人這時就可以去查證，這則視頻拍攝于何時何地，查證后可以得知，視頻拍攝于2018年李宇春出席戛納電影節(jié)，這與結(jié)婚八竿子打不著，至此謠言不攻自破。

接著第二個疑問，是誰制作了這則信息，在查證的過程中人們可以發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)上紛繁雜亂的信息當(dāng)中，很難找到最初的那個原始作者，同時還可以發(fā)現(xiàn)，沒有任何一家主流媒體機(jī)構(gòu)報道過這件事情，最多只能找到一些自媒體的轉(zhuǎn)載。一則信息的原始作者將自己隱藏得這么深，可想而知這則信息的可信度并不怎么高。

最后大家還可以檢驗一下用來佐證這則消息的證據(jù)。經(jīng)過查證之后大家可以發(fā)現(xiàn)，這個消息所謂的證據(jù)只有一條，那就是李宇春的婚紗照，但同時可以知道，那張婚紗照不過是在她參加服裝品牌的活動時所拍，并不能作為李宇春結(jié)婚的證據(jù)，至此謠言再一次被戳破。

看吧，戳破謠言其實還是比較容易的，不需要他人來指手畫腳，也不需要承認(rèn)自己無知，只需要心中時常懷揣著幾個疑問，給自己一些直面失敗的勇氣就好。